Отправлено: 23.12.05 17:43. Заголовок: РПСЦ и РДЦ

Г.И.Х.С.Б.п н!

Ирина доброго здоровья!

1. Насчет фоток Остоженки: не вышло, т.к. отец духовный не благословил.
2. Много говорится о поповских согласиях. Бог видит, не хочу это слово (согласие) употреблять, потому что Церковь едина, святая и апостольская. Это я по поводу того, что РПСЦ и РДЦ - разные, а литература в лавках РПСЦ есть и выпущенная РДЦ и наоборот: в лавках РДЦ- РПСЦ. Это ли своего рода не экуменизм. Да, но т.к. книги, да весь круг богослужений одинаков, очевидно, такой экуменизм нужен, или, лучше сказать, этот обмен есть обогащение друг друга. Взять, к примеру, календари РДЦ. Половина Рогожских прихожан покупала, читала и обсуждала их. Наши "Правильные каноны" засегдатай храма РДЦ у м. Павелецкая. Дело, как говорится, за малым. Господи, помоги собраться воедино, а не быть расточенными!

Простите Христа ради.

С уважением,

Димитрий

 Отправлено: 27.02.06 03:40. Заголовок: Re:

Ирина пишет:

цитата:

вовсе не думаю, что Вы хотели сознательно обидеть христиан, не приемлющих священства.

Извините, но так писать тоже не совсем корректно, ведь беспоповцы не являются "не приемлющими священства", они скорее по определенным условиям этого священства не имеющие, т.е. лишившиеся не по своей воле. А если и не приемлющие, то только ложного священства.

 Отправлено: 27.02.06 03:57. Заголовок: Re:

Двинец пишет:

цитата:

Извините, но так писать тоже не совсем корректно

Согласна, сожалею, если этим обидела кого-то. Но Ваши слова о "ложном священстве" не менее оскорбительны для посещающих этот сайт представителей поповских согласий, и потому не более корректны.

Я еще раз хочу повторить: концепция нашего сайта изначально не предполагала и не предполагает углубления во внутристарообрядческую полемику и выяснения, кто "истиннее". В Сети и без того имеются форумы, где машут шашками, есть и сайты, где от христианства - одно название, остальное - злоба и ненависть. Здесь такого не будет.

 Отправлено: 28.02.06 08:58. Заголовок: Re:

Ирина пишет:

цитата:

Согласна, сожалею, если этим обидела кого-то. Но Ваши слова о "ложном священстве" не менее оскорбительны для посещающих этот сайт

Простите Христа ради, я не хотел кого либо обижать, и употребил данный термин в качестве дополнительного объяснения. Я так же обижен не был, просто часто в литературе встречаю что беспоповцы убедили себя в отсутствии священства, с чем я крайне не согласен. Простите Христа ради если был не тактичен.

 Отправлено: 28.02.06 09:05. Заголовок: Re:

Ну и слава Богу!

Я думаю, нам всем - и поповцам и беспоповцам - есть, что обсудить, и есть, чем заняться (та же информационная и издательская деятельность, к примеру), не уничижая друг друга и не затрагивая вероучительных вопросов. Тем более, примеры такого сотрудничества в истории были, и все они, в конечном счете, работали на благо Староверия.

 Отправлено: 03.06.06 20:18. Заголовок: Re:

Братья и сестры давайте не отходить от темы и по конкретней пожалуйста.
Задача поставленная хозяйкой сайта важная и нужная но позволю себе по возможности углубить её.
Поднимите пожалуйста вопрос ( может быть не только сдесь) о том:
1)Когда, как, при каких обстоятельствах, кем было произведено изменение устава в Греческой Проваславной Церкви до 17 века.
2) Какие существуют или предпологаются совместные мероприятия где возможно совместное участие прихожан или клира РПСЦ и РДЦ и др. ?
3) Какие конкретно эклессиологические претензии существуют у тех или иных сторон друг к другу?

В остальном всё правильно.

 Отправлено: 03.01.07 23:00. Заголовок: Re:

Хотелось бы узнать о текущей реаботе комиссий, созданных на Освященных Соборах РПСЦ и РДЦ 2005-2006г.г. по вопросу преодоления канонических разногласий! Может кто-то из членов комиссий даст информацию!?

 Отправлено: 10.01.07 21:11. Заголовок: Re:

Боюсь, что и разговор не получится, если кого-то ограничивать в личном понимании Древлеправославия.